Форум сайта любителей GIMP — Несложный коллаж

Re: Несложный коллаж

dummy@example.com (S-28) — Mon, 12 Jul 2010 10:56:14 +0000

Еще раз спасибо.
Контур лица еще постарался поправить ластиком, но там изначальное изображение довольно слабого качества, поэтому сложно установить четкую границу...
С водой так получилось, потому что небо - это просто черный градиент на отдельном слое. Постарался сделать серость воды менее заметной мягким прозрачным ластиком. Но на будущее учту.

Re: Несложный коллаж

dummy@example.com (andr) — Sun, 11 Jul 2010 21:24:17 +0000

Тут я рисовал без мыши, так что пришлось упрощать. Поступил очень просто - скопировал слой, на верхнем выделил очень грубо руки полностью и лицо, размыл выделение на 5 пикс. Потом Цвет - кривые - задрать вверх в области светлых тонов. Нижнюю часть кривой можно чуть потянуть вниз, чтобы темные области "прибить" (не осветлять), но можно и так оставить. Потом беру мягкую резинку (ну или через маску слоя - как вам больше нравится) и с затененной стороны немного подтираю местами, чтобы край, который ближе к горизонту был более светлым, хотя это тоже можно пропустить. Регулирую прозрачность верхнего слоя, чтобы подобрать силу "лунного света" и склеиваю слои.

Там еще мелкие огрехи, например, не четко вырезан контур лица, а он как раз должен быть очень четким, т.к. тени просто не на что упасть. А у вас получилась какая-то тень вокруг лица. И еще мой вам совет: запомните, что тени всегда (за очень редкими исключениями) накладываются на изображение в режиме Умножение. Когда вы затемняете воду ближе к горизонту просто окрашивая её в черный цвет - это грубая ошибка, которая сразу заметна. Вода в водоеме однородная и цвет её не может так меняться. Она может становиться темнее, но не чернее. Получается вся картинка с синевой, и только одна вода ближе к горизонту сходит на градации серого. Конечно, чтобы такие тонкости заметить, нужно еще монитор нормальный .

Re: Несложный коллаж

dummy@example.com (S-28) — Sun, 11 Jul 2010 18:51:54 +0000

Спасибо.
Небо постарался поправить: добавил звездочек.
На 2 пиксела сделал Гауссово размывание на стену и девушку (только лицо не трогал).
И при этом постарался добавить четкости воде: сначала фильтром "Повышение четкости", а потом снова извращенным способом (но мне понравился) - "Wavelet decompose".
Вот:

Кстати, не очень представляю как лучше сделать блики от Луны на девушке... Подскажите, пожалуйста.

Re: Несложный коллаж

dummy@example.com (andr) — Sun, 11 Jul 2010 15:27:44 +0000

Вчера только этот плагин снова попадался под ноги . Надо его еще покрутить.
Чтобы что-то посоветовать нужно знать, какая задача ставилась. К примеру, если стояла задача показать всю прелесть рассвета, то у вас получилось отвратительно . Может не очень удачный пример привел, но думаю идея ясна.
Из явных ляпов - заметил всего два:
- звезды как-то кучно лягли местами, а местами совсем пусто. Как-то подозрительно. Хотя, опять-таки, поди знай, может так и задумано
- также не согласована резкость отдельных объектов, а именно воды и каменного возвышения с человеком. По логике если камни видно четко, то и волны на том же расстоянии тоже должны быть видны четко.
Ну и может совсем малость стоило добавить бликов на девушке от света луны (или что это). Это сделало бы всю композицию более согласованной и выразительной.

Несложный коллаж

dummy@example.com (S-28) — Sun, 11 Jul 2010 09:27:22 +0000

Решил слепить интересную картинку в подарок.
Сделать её оказалось намного проще, чем я ожидал. Пригодились кисти "Вода", "Облака" и "Звезды". А также нашлось маленькое нестандартное применение только что установленному плагину "Wavelet decompose" при создании отражения на воде. (интересная, кстати, вещь)

Прошу критиковать. :-) Что стоит поменять?